La Corte Suprema non ha lasciato spazio a dubbi sul fatto che l’Alabama abbia bisogno di un secondo distretto a maggioranza nera.

La Corte Suprema ha confermato che l'Alabama necessita di un secondo distretto a maggioranza nera.

Quando, a sorpresa di milioni di persone, la Corte Suprema ha deciso a favore di un ridisegno equo dei distretti elettorali, e contro un gerrymandering grave, nello stato dell’Alabama, la Corte ha reso chiaro che la legislatura di quell’ stato doveva prevedere un secondo distretto congressuale a maggioranza nera. Non ha lasciato spazio a dubbi. Purtroppo, ha lasciato molto spazio alla semplice sfida. La legislatura ha semplicemente ignorato il testo chiaro nella decisione Allen v. Milligan e ha prodotto una nuova mappa senza il distretto a maggioranza nera aggiuntivo richiesto. L’ha fatto con un livello di arroganza e sicurezza di sé notevole, appena al di sotto della (probabilmente) apocrifa risposta di Andrew Jackson al Chief Justice John Marshall sulla decisione di quest’ultimo in Worcester v. Georgia: “Il giudice Marshall ha preso una decisione. Ora che la faccia rispettare”. Siamo chiaramente di fronte alla porta della scuola in Alabama. Ora arriva l’Alabama Political Reporter per spiegare come siamo arrivati qui.

APR ha individuato collegamenti tra i funzionari dell’Alabama che hanno guidato il processo di ridisegno dei distretti nel 2023 – che ha ignorato l’ordine della Corte Suprema degli Stati Uniti – con la rete di soldi oscuri del potente influente di estrema destra Leonard Leo, descritta la scorsa settimana da Politico come “una forza da un miliardo di dollari che ha contribuito a rimodellare il sistema giudiziario e a ribaltare precedenti giuridici consolidati sull’aborto, l’azione affermativa e molte altre questioni”. La relazione di APR mostra fino a che punto il calcolo dell’Alabama per sfidare la Corte Suprema è stato fatto non solo dai legislatori statali in Alabama, ma è stato guidato da operatori politici con collegamenti nazionali al centro dello sforzo ben documentato di estrema destra per riconfigurare la composizione e la giurisprudenza della Corte Suprema e per ribaltare le principali protezioni rimanenti stabilite dal Voting Rights Act del 1965.

La decisione della Corte Suprema in Allen è stata basata su ciò che la Corte ha considerato come una violazione da parte dell’Alabama della sezione 2 del Voting Rights Act, una delle uniche disposizioni rimanenti del VRA dopo che questa stessa Corte ne aveva smantellato gran parte nel caso Shelby County. Ora, secondo l’APR, i soldi oscuri di Leonard Leo potrebbero aver contribuito a attivare il giudice Brett Kavanaugh, la cui concordanza in Milligan sembrava indicare che sarebbe stato aperto a una sfida adeguata alla sezione 2.

Le memorie del governo dell’Alabama presentate davanti al collegio giudicante a settembre facevano riferimento a un’opinione concorde di Kavanaugh che metteva in discussione se il “ridisegno basato sulla razza” possa “estendersi all’infinito nel futuro”. L’Alabama si è inoltre basata su argomenti – anche respinti dal Tribunale distrettuale degli Stati Uniti – secondo cui una decisione successiva della Corte Suprema degli Stati Uniti nello stesso periodo che mette fine all’azione affermativa nelle ammissioni universitarie (chiamata Students for Fair Admissions v. Harvard) obbliga la Corte a stabilire che l’uso di una mappa in cui “predomina la razza” viola ora la garanzia di parità di protezione del 14° emendamento. Come in Milligan, Kavanaugh ha presentato una concordanza in Students for Fair Admissions, sottolineando il potenziale per limiti temporali sulle politiche relative alla razza.

L’APR poi analizza il labirinto confuso di operatori che utilizzano la riserva inesauribile di soldi oscuri di Leo per preparare un caso che Kavanaugh può utilizzare per porre fine al Voting Rights Act. Le connessioni sono una rete intricata di lobbisti, avvocati, giudici e politici. Le connessioni portano ovunque. Perfino Opus Dei fa una comparsa. Tutto ciò porta a questa conclusione deprimente, ma non sorprendente.

• 20 Migliori Leggings su Amazon, Secondo Migliaia di Recensioni
• Kylie Jenner è la più grande fan del balletcore con i leggings indo...
• Drake e Halle Berry si stanno scontrando per via dello slime la lor...

Queste connessioni precedentemente non segnalate tra i funzionari dell’Alabama che hanno guidato il processo di ridisegno dei distretti dello stato nel 2023 e vari attori che cercano di riconfigurare l’America potrebbero essere la ragione per cui la legislatura controllata dai repubblicani dell’Alabama ha scommesso su un riesame davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti nella speranza che la loro intelligenza interna fosse corretta nel credere che Kavanaugh avrebbe cambiato il suo voto precedente in Allen v. Milligan.

È sufficiente per mandare una persona a bere.

Charles P Pierce è l’autore di quattro libri, l’ultimo dei quali è Idiot America, ed è un giornalista attivo dal 1976. Vive vicino a Boston e ha tre figli.