Sì, incolpo la crisi climatica per gli orrori a Maui

Sì, colpa crisi climatica per orrori a Maui.

(Accompagnamento musicale temporaneo per questo post)

Ecco il nostro appuntamento settimanale semiregolare su cosa sta succedendo nei vari stati, dove, come sappiamo, si svolge il vero lavoro di governo e dove la vita è difficile, ma che importa, tutti devono mangiare.

Iniziamo dalle Hawaii, dove quei furbi imbroglioni cinesi stanno mettendo in scena uno spettacolo pirotenico infernale. Dal giornale Honolulu Star Advertiser:

Oggi il presidente Joe Biden ha approvato una dichiarazione di disastro presidenziale per le Hawaii che porterà un “significativo aiuto” alle comunità di Maui e delle isole Hawaii colpite dagli incendi di questa settimana. “Riprendersi da questi devastanti incendi richiederà tempo e risorse significative, e abbiamo bisogno di tutto il sostegno federale possibile”, ha dichiarato il senatore degli Stati Uniti Brian Schatz in un comunicato che annuncia la dichiarazione. “Ringrazio l’amministrazione Biden per aver agito rapidamente nell’approvare questa dichiarazione di disastro. Sblocca risorse federali e aiuta i nostri governi statali e locali a rispondere e riprendersi da questi incendi e aiuta la gente di Maui e delle isole Hawaii”.

Gli incendi sono stati terrificanti. Le testimonianze oculari sembravano provenire da Peshtigo nel 1871 o da Londra nel 1666.

• Karlie Kloss al tour di Eras fa impazzire i fan di Swifties
• Sydney Sweeney ha indossato l’uniforme definitiva degli anni ...
• Bella Hadid è tornata! E in lingerie da sposa

Presente anche oggi al rifugio Alan Barrios, che ha dichiarato di trovarsi “nel bel mezzo della tempesta” come uno degli ultimi inquilini ad evacuare gli appartamenti di Front Street. Il tassista di 53 anni è riuscito a fuggire prima che le fiamme divorassero il complesso di 142 unità in affitto ad un prezzo accessibile in Kenui Place. Fortunatamente, suo figlio era andato all’aeroporto di Kahului per prendere sua madre e sua sorella, che stavano tornando da appuntamenti medici ad Honolulu. Ha detto di aver preso alcuni documenti importanti, alcuni attrezzi personali e tre dei suoi quattro gatti, ma è stato costretto a lasciarne uno dietro dopo che l’animale ha avuto un attacco di panico e si è allontanato correndo. “Il cuore ti batte fuori dal petto, questo è tutto quello che posso dirti. Ti sembra di rimanere senza ossigeno”, ha detto Barrios, ancora chiaramente stordito dalla sua esperienza.

E sì, sto attribuendo la crisi climatica agli orrori a Maui. Abituatevi. Sarà una parte, in un modo o nell’altro, di ogni catastrofe meteorologica importante nel futuro prevedibile. Questo è in gran parte il prezzo dell’inazione. Dal Washington Post:

Al momento in cui scrivo, non sappiamo ancora esattamente cosa abbia scatenato gli incendi a Maui. Hanno già causato 36 morti, distrutto gran parte della storica Lahaina e costretto i sopravvissuti disperati a tuffarsi nell’oceano per sfuggire alle fiamme.

Ma sappiamo che le condizioni che alimentano gli incendi includono una prolungata siccità e forti venti dall’uragano Dora, lontano al largo a sud. Nessuno di questi eventi meteorologici in particolare è stato ancora collegato direttamente al cambiamento climatico. Ma sappiamo che le acque più calde rendono gli uragani più intensi; Dora ha attraversato le Hawaii come una categoria 4, i suoi forti venti hanno seminato il caos sulla terra nonostante fosse a centinaia di miglia al largo. E un pianeta sempre più caldo ha reso le Hawaii più secche; il 90% dello stato riceve meno pioggia rispetto a 100 anni fa. Quando sono iniziati gli incendi, la maggior parte delle isole dello stato era anormalmente secca e la metà di Maui era afflitta da una siccità moderata o grave.

Passiamo all’Ohio, dove la questione della manipolazione è stata sepolta da un’avalanga di rabbia e disgusto. Le probabilità sono molto alte a favore dell’emendamento per sancire i diritti riproduttivi nella costituzione dello stato, che era il motivo principale per cui gli fanatici anti-scelta hanno proposto la Questione 1 inizialmente. (Dovrebbe anche aiutare il senatore Sherrod Brown nella sua candidatura per la rielezione l’autunno prossimo). I repubblicani sembrano rendersi conto di quanto sia stata un’enorme cazzata questa elezione speciale. Altri repubblicani invece no, il che ha confuso il partito dello stato. Dal giornale Ohio Capital Journal:

Il presidente del Senato Matt Huffman e il Segretario di Stato Frank LaRose hanno entrambi rilasciato dichiarazioni di sfida martedì sera tardi quando è diventato chiaro che il loro schieramento aveva perso. D’altra parte, il presidente della Camera Jason Stephens sembrava pronto a passare oltre. “Il popolo dell’Ohio ha parlato”, ha detto. “Ora è tempo di concentrarci su novembre. Come conservatore 100% pro-life, dobbiamo sconfiggere la Questione 1 il 7 novembre per impedire che l’aborto faccia parte della costituzione del nostro stato… Alla fine, anche se i repubblicani della Camera erano riluttanti a opporsi pubblicamente all’efforto della Questione 1, il sostegno non è mai stato così unanime come sostenitori sostenevano. I membri repubblicani hanno espresso perplessità sul momento, sul costo e sull’aspetto. Nel loro tentativo di riesaminare l’elezione, Huffman e LaRose hanno in gran parte ignorato queste difficoltà istituzionali. Nonostante una sconfitta di 14 punti, secondo i risultati non ufficiali, insistono sul fatto che la Questione 1 sia stata “una lotta che valeva la pena”, e hanno suggerito che la lotta non è finita.

E poi, naturalmente, c’è il lamento.

LaRose e Huffman si sono lamentati entrambi che la campagna del “sì” non aveva le risorse per finanziare adeguatamente la propria campagna. LaRose ha argomentato: “Purtroppo, siamo stati nettamente superati in termini di denaro da miliardari di dark money da California a New York”. Huffman ha ribadito questo punto e ha sostenuto anche che non avevano abbastanza tempo. “L’opposizione aveva il doppio dei soldi provenienti da NY, CA e D.C., e un vantaggio iniziale”,

Ricordate quando la posizione conservatrice sui diritti riproduttivi era di restituire la questione agli Stati? Io sì. Beh, ora è lì, e il lato conservatore continua a essere sconfitto alle urne. E il principio di Ni shagu nazad continua a prevalere tra i conservatori dell’Ohio.

Huffman non si è lasciato scoraggiare neanche lui. Ha sostenuto che una proposta che limita gli emendamenti costituzionali “probabilmente tornerà”. Ma non si è fermato qui. Anche se l’emendamento sui diritti riproduttivi di novembre avrà successo, ha promesso una risposta. “Se passa a novembre”, ha detto Huffman, “ci sarà un altro emendamento sull’aborto da approvare dopo quello, per abrogarlo”.

Sono sicuro che non ci sia nulla di più importante per gli elettori dell’Ohio che tenere referendum su un’unica questione per i prossimi 20 anni.

Non posso fare una settimana in questa indagine settimanale semi-regolare senza fermarmi in Texas. Innanzitutto, il governatore Greg Abbott sta affinando le sue abilità di criminale di guerra lungo il Rio Grande. Da Texas Public Radio:

Ci sono anche piastre metalliche seghettate che assomigliano a lame circolari tra ciascuna boa per dissuadere chiunque dallo arrampicarsi sopra di esse. Era la prima volta che le vedeva da vicino ed è rimasto colpito. “Solo crudeltà. Lo hai visto con i tuoi occhi”, ha detto. “Nulla altro che filo spinato, container, carri merci e ora una boa nel mezzo del fiume”. Negli ultimi giorni sono stati scoperti corpi di migranti vicino alla barriera delle boe.

È solo questione di tempo prima che diffondano petrolio sull’acqua e lo incendino. Probabilmente rilasceranno alcuni piranha prima di farlo, però.

Andiamo avanti fino in New Hampshire, dove c’è un po’ di confusione su un cartello storico, e non ha nulla a che fare con il tradimento in difesa della schiavitù. (Dopotutto, quasi 5000 “duckbooters” sono morti per sopprimere la ribellione.) Questo, però, apre un periodo completamente nuovo della storia americana su cui litigare. Dal Boston Globe:

Il cartello verde in alluminio, con lo stemma dello stato del New Hampshire, è stato svelato il 1° maggio per riconoscere Flynn come “un noto leader sindacale, un organizzatore libertario civile e femminista”. Ma due settimane dopo, il frutto dei loro sforzi è sparito. Il cartello è stato rimosso dopo le obiezioni dei repubblicani eletti di più alto livello dello stato, dato il ruolo di Flynn nel Partito Comunista Americano. Alcuni sono arrivati addirittura a definire Flynn una figura “anti-americana”.

Ora i due cittadini del New Hampshire che hanno guidato la difesa del cartello storico di Flynn, la professoressa di storia in pensione Mary Lee Sargent di Bow e l’attivista progressista di lunga data Arnold Alpert di Canterbury, stanno citando in giudizio i funzionari che ne hanno sovrinteso la rimozione. Chiedono al tribunale di ordinare allo stato di reinstallare il cartello. “Il cartello è stato rimosso illegalmente sulla base di considerazioni ideologiche che vanno contro lo scopo del programma dei cartelli storici”, ha dichiarato Sargent.

Il governatore uscente Chris Sununu è stato un’incertezza durante tutto l’intero processo.

Sununu, un repubblicano, ha dichiarato lunedì in una dichiarazione che i funzionari hanno seguito tutte le politiche rilevanti e questo “cartello anti-americano” non verrà reinstallato durante il suo mandato. “L’America è un paese libero e apprezziamo la loro capacità di citare in giudizio il governo per una decisione con cui potrebbero non essere d’accordo, un privilegio non concesso ai cittadini dei paesi comunisti”, ha detto. “Una comunista dichiarata che ha beneficiato di un funerale di stato nella Piazza Rossa di Mosca non dovrebbe essere celebrata nel New Hampshire”, ha aggiunto.

Sono stanco di spiegare questo, ma un cartello storico non è una “celebrazione”, è un riconoscimento che una persona di una certa importanza è nata qui, o ha trascorso del tempo qui, o ha fatto qualcosa di importante qui. Non c’è dubbio che Elizabeth Gurley Flynn fosse una rivoluzionaria. Nella sua vita, è stata espulsa sia dalla IWW che dall’ACLU, di cui era membro fondatore. Ha organizzato tutti, dai lavoratori del settore dell’abbigliamento nel New Jersey ai minatori nel Montana. È stata fondamentale per lo sciopero famoso “Pane e Rose” nel 1912 nel Massachusetts. Theodore Dreiser l’ha definita “una Giovanna d’Arco della East Side”. Nel 1952, in tribunale in circostanze dubbie per aver violato il Smith Act, Flynn ha detto alla corte:

Le condizioni nelle città tessili del New Hampshire e del Massachusetts hanno contribuito al mio successivo ingresso nel Partito Comunista, che, come dice il signor Lane, si concentra sulla reclutamento dei lavoratori nell’industria: enormi fabbriche grigie, simili a prigioni, case di compagnia di tipo baracca, lunghe ore, salari bassi, lunghi periodi di inattività; il ricco proprietario viveva nel centro di Adams, Massachusetts, e girava in giro nel suo bel carro con i bellissimi cavalli. Ho visto lardo invece di burro sulle tavole dei vicini, bambini senza biancheria intima nei freddi inverni del New England, una ragazza scalped da una macchina non protetta in una fabbrica di fronte alla nostra scuola. Ho visto un vecchio uomo piangere quando lo hanno messo in prigione come vagabondo.

Il nostro paese è un paese ricco e bello, pienamente in grado di produrre abbondanza per tutti, educare i suoi giovani e prendersi cura dei suoi anziani. Crediamo che potrebbe farlo sotto il Socialismo. Ho visto grandi foreste abbattute e il terreno spoglio lasciato con ceppi anneriti; migliaia di strati superiori del suolo spazzati via dal vento e dall’acqua, e campi fertili diventati come un deserto. Ho visto lavoratori tessili che tessono bellissimi tessuti di lana tremare per la mancanza di abbigliamento caldo, e minatori di carbone che vivono in baracche fredde nelle città aziendali, e città siderurgiche che erano campi armati. Ho visto uomini messi alla lista nera, costretti a cambiare nome e costretti ad andare di città in città perché avevano osato cercare di organizzare un sindacato.

Elizabeth Gurley Flynn ha vissuto una vita rumorosa e molto americana. Ha ricevuto il funerale di stato a Mosca, ma è sepolta a Chicago, non lontano da Emma Goldman e i martiri di Haymarket. E considerando che in New Hampshire ci sono segni storici che riconoscono come un ispettore reale del legname sia stato cacciato da Fremont nel 1734, il luogo in cui si dice che la piccola Sarah Whitcher di tre anni sia stata salvata da un orso amichevole, e il Trattato di Portsmouth, che i britannici hanno rotto quasi prima che l’inchiostro si asciugasse e hanno rubato la terra al popolo Abenaki, penso che il giovane Sununu dovrebbe rimettere quel dannato cartello.

E concludiamo, come è nostra consuetudine, nello splendido stato dell’Oklahoma, da cui il Blog ufficiale del Viking Cowhand Friedman dei Fiordi ci porta ulteriori prove che non si tratta mai di razza perché non si tratta mai di razza. Da readfrontier.org:

The Frontier ha riferito giovedì che alcuni insegnanti dicono che la legge ha influenzato il modo in cui insegnano determinati argomenti, inclusa la Massacro di Tulsa. Gli insegnanti hanno detto di temere punizioni come la perdita della loro certificazione di insegnamento o una riduzione dell’accreditamento per i loro distretti scolastici. Conley ha detto a The Frontier in un’intervista per la storia che pensa che il Massacro di Tulsa sia stato motivato dalla razza ma ha esitato a dire che i colpevoli fossero razzisti. “È solo una terribile tragedia nel nostro stato, e se effettivamente sia stato il razzismo a causare i pensieri delle persone che l’hanno iniziata – possiamo cercare di speculare ma per essere sicuri, non credo che possiamo saperlo”, ha detto Conley.

Oh, mio Dio. Sono abbastanza sicuro che ci fossero razzisti nelle folle che hanno distrutto Black Wall Street nel 1921. Conley ha successivamente detto che è abbastanza sicura che fosse il caso. Vivere e imparare.

Questa è la tua democrazia, America. Amala.