Un altro canale nella palude tossica del finanziamento delle campagne politiche potrebbe presto aprirsi

Nuovo canale nel finanziamento delle campagne politiche potrebbe aprirsi presto

(Accompagnamento musicale opzionale a questo post)

Quando penso al modo basso in cui gestiamo le elezioni in questo paese e quando contemplò i problemi al suo interno, una soluzione che non mi viene immediatamente in mente è “Più accesso a denaro facile”. Tuttavia, c’è una causa in corso per la Corte Suprema Citizens United che potrebbe aprire un altro canale nel pericoloso pianoro dei finanziamenti elettorali. Da Politico:

Il GOP è sempre più ottimista sulle sue prospettive in una causa poco nota che consentirebbe ai comitati ufficiali dei partiti e ai candidati di coordinarsi liberamente rimuovendo le restrizioni attuali sui finanziamenti. Se avranno successo, rappresenterà un cambiamento sismico su come decine di milioni di dollari di campagna sono spesi e stravolgerà un ecosistema politico ben consolidato per la pubblicità televisiva. Una vittoria finale nella causa, presentata lo scorso novembre dal National Republican Senatorial Committee e dal National Republican Congressional Committee, eliminerebbe la necessità per i comitati di campagna della Camera e del Senato di qualsiasi partito di creare operazioni separate per effettuare le cosiddette spese indipendenti per sostenere i candidati con spot televisivi. I comitati potrebbero lavorare in concerto con i loro candidati, aprendo milioni di dollari del partito alle singole campagne e consentendo ai comitati dei partiti di acquistare spazi televisivi alle tariffe molto più economiche offerte ai candidati.

Una vittoria finale nella causa, presentata lo scorso novembre dal National Republican Senatorial Committee e dal National Republican Congressional Committee, eliminerebbe la necessità per i comitati di campagna della Camera e del Senato di qualsiasi partito di creare operazioni separate per effettuare le cosiddette spese indipendenti per sostenere i candidati con spot televisivi.

Anche se può sembrare arcaico, in realtà è un modo per far affluire più denaro delle aziende nelle elezioni e mettere in ombra il vantaggio attuale dei Democratici nelle donazioni di piccole somme.

• Sessanta percento delle zone umide del paese sta per diventare non ...
• Tutto quello che sappiamo sulla stagione 32 di ‘Dancing With ...
• Anne Hathaway attribuisce a Gen Z il suo rinascimento nella moda

“Questa non è una questione di parte. Per decenni, questi limiti alla coordinazione tra partito e candidato hanno ostacolato la capacità di entrambi i partiti di fare esattamente ciò che dovrebbero fare: sostenere vigorosamente i loro candidati”, ha dichiarato il Consigliere Generale del NRSC, Ryan G. Dollar. “Non vediamo l’ora che il 6° Circuito elimini questi limiti e ripristini il potere dove appartiene”.

Prima di tutto, un avvocato principale in un caso di finanziamento elettorale si chiama “Ryan Dollar”? (Non c’era G.I. Luvmoney disponibile?) In secondo luogo, ho la sensazione che l’idea repubblicana di dove appartiene il potere sia probabilmente diversa dalla mia. Ma i gruppi per un buon governo dicono che, anche se il pubblico potrebbe non notare il cambiamento nella spesa, consentirebbe ai grandi donatori di esercitare maggiore influenza sui candidati. “Donatori facoltosi che cercano di guadagnarsi il favore di un candidato potrebbero finanziare spese coordinate a suo favore”, ha detto Michael Beckel, il direttore delle ricerche di Issue One, un gruppo anti-denaro-in-politica. “I limiti come questi sono stati progettati per prevenire la corruzione e l’apparenza di corruzione”.

Giusitizia Anthony Kennedy ci ha detto che non dovremmo preoccuparci di questo. Sono convinto.