Potevi vedere la sentenza della Corte d’Appello sulla pillola abortiva da lontano

La sentenza della Corte d'Appello sulla pillola abortiva era visibile da lontano

Anna Moneymaker//Getty Images

Cassandra ha avuto un accordo molto crudele. Aveva sempre ragione e la sua maledizione di bloccare Apollo era che nessuno le avrebbe mai creduto. Personalmente, penso che avrebbe dovuto andare alle corse e vendere un foglio di consigli e, dopo un paio di giorni di corse di carro, ogni venditore di tutto l’Egeo avrebbe detto ad Apollo di andarsene e procedere a arricchirsi con le sue previsioni. Mi dispiace per la vecchia ragazza, perché potevi vederla arrivare da lontano. Dal Washington Post:

Una giuria di tre giudici del conservatore U.S. Court of Appeals per il 5 ° Circuito ha detto che le decisioni della Food and Drug Administration di consentire l’assunzione del farmaco mifepristone in una fase più avanzata della gravidanza, di spedirlo direttamente ai pazienti e di prescriverlo a un medico diverso da un medico non erano legali. Nonostante la sentenza del tribunale contro il governo e il produttore del farmaco, il mifepristone rimarrà disponibile per ora secondo le normative esistenti mentre continua la controversia, in conformità con una sentenza della Corte Suprema di questa primavera. La decisione di mercoledì probabilmente sarà appellata alla Corte Suprema.

Scommetto che lo farà. Direttamente nelle mani del giudice Sam Alito, che senza dubbio troverà qualche codicillo oscuro nel Codice di Hammurabi per giustificare l’adempimento della sentenza del 5 ° Circuito, che è comunque l’Uruk-Hai al Saruman di Alito. Tutto ciò che gli avvocati che cercano di vietare il farmaco dovranno fare è parlare molto velocemente e usare spesso la parola “abortivo”. E le anatre marceranno tutte in formazione.

La catena di montaggio tra il quinto circuito a New Orleans e le stanze della Corte Suprema è il miglior esempio che abbiamo di quanto la presa conservatrice sul potere giudiziario federale sia completa. È il Walmart dello shopping di giudici conservatori. L’ex presidente più recente ha messo quattro giudici su quel tribunale, incluso James Ho, che è un vero premio. Dal Texas Tribune:

Il quinto circuito aveva confermato un limite di donazione per le campagne a Austin – un contributo individuale massimo di $ 350 per un candidato al consiglio comunale. La sua opinione sembrava sfidare tutte le restrizioni sulle donazioni alle campagne, sostenendo che “se non ti piace il grande denaro in politica, allora dovresti opporsi al grande governo nella nostra vita… Se c’è troppo denaro in politica, è perché c’è troppo governo”, ha scritto Ho. Un sistema di campagna ricco di denaro, ha aggiunto, è “il risultato inevitabile di un governo che sarebbe irriconoscibile per i nostri Fondatori”.

Attraverso il quinto circuito, il caso Dobbs è stato spostato dal Mississippi verso l’alto fino ad Alito e al suo coro invisibile di cacciatori di streghe del XVII secolo. E ora il cerchio è quasi completo. Prima o poi, qualche corte carica dichiarerà tutti i contraccettivi come “abortivi”, e questo sarà l’ultimo capitolo per un diritto di privacy protetto. Ecco perché Ho ha fatto questa danza davanti al Comitato giudiziario del Senato rispondendo alle domande del senatore Chris Coons.

Coons: Sei d’accordo che esiste un diritto costituzionale alla privacy che protegge il diritto di una donna di usare contraccettivi?

Ho: La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che esiste tale diritto.

Coons: Sei d’accordo che esiste un diritto costituzionale alla privacy che protegge il diritto di una donna di ottenere un aborto?

Ho: La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che esiste tale diritto.

Coons: Sei d’accordo che esiste un diritto costituzionale alla privacy che protegge le relazioni intime tra due adulti consenzienti, indipendentemente dal loro sesso o genere?

Ho: La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che esiste tale diritto.

Coons: Se non sei d’accordo con quanto sopra, spiega se questi diritti sono protetti o meno e quali diritti o disposizioni costituzionali li comprendono.

Ho: Si prega di vedere le mie risposte a questa domanda sopra.

E ora, con la decisione di mercoledì, conosciamo la sua vera risposta alla domanda sopra.