Il Wisconsin ha appena fornito ulteriori prove che una magistratura eletta è un’idea terribile

Il Wisconsin dimostra che una magistratura eletta è un'idea terribile

Andy Manis//Getty Images

La dottrina conservatrice del Ni shagu nazad in tutti gli aspetti conservatori e politici è fondamentale e inviolabile. Nessuna sconfitta, per quanto evidente sia la volontà della popolazione generale, può mai essere legittima. Nessuna questione politica è mai veramente risolta. Non esiste un consenso politico se contrasta con i desideri della classe dei donatori conservatori, le preghiere della curia religiosa conservatrice o l’avidità e l’ambizione dei politici conservatori. Il nostro ultimo esempio arriva dai repubblicani del Wisconsin, che hanno subito l’umiliazione di aver perso la maggioranza alla Corte suprema dello stato per volontà popolare schiacciante. Hanno preso qualche mese per riprendersi e poi sono tornati immediatamente agli affari come se avessero ancora il potere che il popolo del Wisconsin aveva detto che non possedevano più. Dal Milwaukee Journal Sentinel:

Robin Vos, portavoce dell’Assemblea, un repubblicano di Rochester, ha detto in un’intervista a WSAU che non ritiene che l’impeachment dovrebbe essere considerato alla leggera dai legislatori. Ma ha detto che l’idea potrebbe andare avanti se Protasiewicz non si astiene su casi che, secondo lui, ha “pregiudicato” durante la sua campagna per un posto nella massima corte dello stato.

“Se c’è ancora un briciolo di onore nella Corte suprema dello stato, non puoi avere una persona che si candida per la corte pregiudicando un caso e parlando apertamente di esso e poi agire sul caso come se fossi un osservatore imparziale”, ha detto Vos alla conduttrice conservatrice di WSAU Meg Ellefson quando le è stato chiesto se il legislativo potrebbe difendere con successo i confini attuali con una Corte suprema controllata dai liberali. “Non puoi avere un giudice che ha detto, sai, le mappe sono truccate perché ha creduto all’argomento che è per questo che stiamo vincendo le elezioni, non per la qualità dei nostri candidati, e poi si siede in quel processo agendo come se ascolterà e considererà equamente entrambe le parti – questo semplicemente non può accadere.”

È un assioma qui nel shebeen che un sistema giudiziario eletto è la seconda peggior idea nella politica americana. Ma, se si ha un sistema giudiziario eletto, allora ci saranno persone che fanno campagna per la carica. Ciò richiederà loro di prendere posizioni su questioni che potrebbero essere portate davanti ai tribunali. Chiunque si candidi per una carica giudiziaria lo sa. Lo sa anche Robin Vos. Ma le elezioni non sono andate nel suo senso e, da quando hanno giurato il giudice Protasiewicz, la nuova maggioranza liberale della corte non si è fatta scrupolo di dare un’occhiata più attenta ad alcuni degli intrighi repubblicani quando il loro controllo sul governo dello stato era completo. La gerrymandering eccessiva era un modo per perpetuare quel controllo. Ora Vos sta minacciando il giudice Protasiewicz di impeachment se fa il lavoro per cui è stata eletta.

A gennaio, Protasiewicz ha definito le mappe legislative dello stato “truccate” in un forum pubblico e a marzo ha detto ai reporter di Capital Times in un’intervista per un podcast che sarebbe “felice di dare un’occhiata più attenta alla questione della gerrymandering”. “Non riflettono le persone in questo stato. Non penso che si possa convincere una persona ragionevole che le mappe siano giuste”, ha detto Protasiewicz, ex giudice della contea di Milwaukee, nel forum di gennaio. “Non posso dirti cosa farei in un caso specifico, ma posso dirti quali sono i miei valori e le mappe sono sbagliate.” Vos ha suggerito che se Protasiewicz non si astiene da casi che riguardano le mappe, violerebbe il suo giuramento di ufficio, il che potrebbe spingere i legislatori a considerare un impeachment.

Arriva ora la sciocchezza.

Vos ha detto che le decisioni della corte non scatenerebbero discussioni sull’impeachment. “Non può essere perché prendono una decisione su un caso di tribunale con cui non sono d’accordo, giusto?” ha detto. “Deve essere quando violano il giuramento di ufficio, giusto? La giustizia Protasiewicz che ha pregiudicato i casi non si astiene, giusto? Potrebbe essere qualcosa che considereremmo.”

Questa non è la prima volta che Vos e i repubblicani del Wisconsin hanno reagito a una sconfitta elettorale riconfigurando i poteri dell’ufficio che hanno perso. Nel 2018, quando il governatore Tony Evers ha sbarazzato lo stato di Scott Walker, l’omuncolo dagli occhi sporgenti assunto da Koch Industries per gestire la loro filiale nel Midwest, precedentemente conosciuta come stato del Wisconsin, i repubblicani nel legislativo si sono affrettati a privare Evers di molti dei poteri che Walker aveva usato per danneggiare lo stato. Dal New York Times:

Nei giorni successivi alla sorprendente sconfitta del governatore repubblicano il mese scorso, la fine di otto anni di controllo unipartitico del governo dello stato, Robin Vos, il presidente repubblicano dell’Assemblea, è stato sfidante. “Ci manterremo saldi come rocce per garantire che il Wisconsin non torni indietro”, ha detto il signor Vos ai giornalisti locali dopo le elezioni di metà mandato. Il signor Vos è diventato il primo funzionario a suggerire pubblicamente che i repubblicani considerassero di limitare l’autorità del nuovo governatore democratico, Tony Evers. “Se ci sono aree in cui potremmo guardare e dire, ‘Accidenti – abbiamo commesso errori concedendo troppo potere all’esecutivo'”, ha detto ai giornalisti, “sarei aperto a dare un’occhiata e vedere cosa possiamo fare per cambiarlo e cercare di riequilibrarlo”.

In questa settimana, durante una straordinaria sessione legislativa speciale, i repubblicani sono riusciti a farlo. Dopo ore di misteriose riunioni a porte chiuse che si sono protratte oltre mezzanotte, il Senato del Wisconsin si è riunito alle 4:30 del mercoledì mattina e ha approvato con un solo voto un pacchetto di leggi ideato per limitare i poteri dei nuovi leader democratici. L’Assemblea statale ha seguito con un margine molto più ampio più tardi nella mattinata.

Le mappe truccate sono la chiave di tutto ciò. Sono certamente centrali per la capacità di Vos di ignorare i chiari mandati prodotti dalle elezioni popolari e di modificare gli uffici per cui i democratici vengono eletti secondo le sue specifiche. Ecco perché urla minacce e ammonimenti su quel tema piuttosto che, ad esempio, sui diritti riproduttivi. La rapina diurna potrebbe finire.