Ricordando il crimine di guerra a Nagasaki che l’America è disperata di dimenticare
Ricordando il crimine di guerra a Nagasaki che l'America vuole dimenticare
Mercoledì si è celebrato il 78º anniversario di un crimine di guerra. Il nostro crimine di guerra. Il nostro più grande crimine di guerra. Il nostro più grande crimine di guerra in un solo giorno. Il 9 agosto 1945, alle 11:02 del mattino, un aereo B-29 chiamato Bock’s Car ha sganciato una bomba atomica a base di plutonio chiamata Fat Man sulla città giapponese di Nagasaki, uccidendo eventualmente 100.000 giapponesi, di cui 40.000 istantaneamente, e quasi tutti civili. Anche alcuni dei scienziati di Los Alamos che avevano sostenuto la distruzione di Hiroshima furono sconvolti dal fatto che una seconda bomba atomica fosse stata utilizzata su un Giappone ancora stordito dall’enormità della prima. Da Mother Jones:
Alcuni degli altri scienziati di Los Alamos che avevano festeggiato la bomba di Hiroshima avrebbero poi dichiarato di essersi sentiti fisicamente male dopo aver appreso del secondo attacco. “Far cadere la bomba su Hiroshima è stato un errore”, dichiarò Samuel I. Allison, uno dei principali scienziati del Progetto Manhattan presso il Met Lab di Chicago, anni dopo. “Far cadere la bomba su Nagasaki è stato un’atrocità.” Mentre gli storici rimangono divisi sulla giustificazione del bombardamento di Hiroshima, anche alcuni sostenitori del primo attacco dichiararono che l’annientamento di Nagasaki era evitabile. Telford Taylor, procuratore capo nei processi ai nazisti di Norimberga, affermò che mentre i “diritti e i torti di Hiroshima sono discutibili” non aveva “mai sentito una giustificazione plausibile di Nagasaki”.
Greg Mitchell ha fatto un ottimo lavoro combinando il suo consueto riassunto degli attacchi atomici nel contesto dell’uscita del film Oppenheimer di Christopher Nolan, e nota su MJ che Nagasaki viene appena menzionata in un film altrimenti eccellente. Trova ciò tipico del buco nero della storia in cui Nagasaki è stata relegata. È, come dice Mitchell, la bomba dimenticata.
Ogni agosto, l’attenzione dei media e del pubblico si concentra in modo schiacciante su Hiroshima, luogo della prima esplosione tre giorni prima, anche se l’attacco a Nagasaki era in molti modi ancora più discutibile e sconvolgente. Il film di Nolan, come ho notato nel mio riassunto di Mother Jones, parla a malapena del bombardamento di Nagasaki e quando lo fa, è una parentesi o un riferimento scomodo, come quando un personaggio cita la distruzione di Hiroshima e Oppenheimer (Cillian Murphy) aggiunge “e Nagasaki”. Questo è sfortunato, soprattutto perché il vero Oppenheimer nella vita reale mostrava pochi scrupoli di fronte alla massiccia perdita di vite umane a Hiroshima, ma sembrava tormentato e forse pentito dopo il bombardamento di Nagasaki.
Dall’inizio, ogni volta che gli attacchi al Giappone venivano ricordati dai media, quella parola, “Hiroshima”, veniva inevitabilmente usata come abbreviazione per entrambi. Ciò ha lasciato Nagasaki quasi nell’oblio. Pochi giornalisti si sono preoccupati di visitare. Nessuno ha mai scritto il controparte di Nagasaki al libro di John Hershey su Hiroshima o ha prodotto un film intitolato Nagasaki, Mon Amour. “Siamo un asterisco”, mi disse con un certo amarezza Shinji Takahashi, sociologo di Nagasaki, quando visitai la città.
Kurt Vonnegut, Jr., che ha sopravvissuto al bombardamento incendiario di Dresda durante la Seconda Guerra Mondiale, avrebbe poi detto: “L’atto più razzista e cattivo compiuto da questo paese, dopo la schiavitù umana, è stato il bombardamento di Nagasaki”. Lo descrisse come “soffiare via uomini, donne e bambini gialli. Sono contento di non essere uno scienziato perché ora mi sentirei così in colpa”. Le riprese dei civili gravemente feriti di Nagasaki, per lo più donne e bambini, realizzate da squadre giapponesi e dell’esercito statunitense dopo la guerra, sarebbero state sepolte dagli ufficiali americani per decenni.
Come fa notare Mitchell, il presidente Harry Truman, che aveva dato il via libera a Hiroshima, non fu coinvolto nemmeno nella decisione di sganciare la seconda bomba. Secondo Mitchell, quella decisione spettava esclusivamente al generale Leslie Groves, che era stato la forza motrice militare dietro il Progetto Manhattan.
Truman non aveva mai esplicitamente approvato l’idea di un necessario “colpo uno-due”. Era Groves il vero credente e il catalizzatore. Subito dopo Hiroshima, spingeva per una seconda missione, proprio quando l’autorità per effettuare l’attacco passava a lui da Truman (che si trovava su una nave di ritorno da negoziati con i sovietici a Potsdam). “Non ho avuto bisogno che il presidente premettesse il pulsante in questa faccenda”, avrebbe poi vantato… Il bombardamento era stato preordinato dalla determinazione di Groves di un “colpo decisivo”, che aveva segnalato ai suoi subordinati, incluso il pilota Sweeney, anche se i leader giapponesi avevano appena avuto il tempo di assorbire lo shock e la devastazione della prima bomba. Il mezzo era diventato fine a sé stesso. Come spiegherà Groves in seguito, “Una volta che metti il tuo avversario in ginocchio, lo tieni in ginocchio e non lo lasci mai riprendersi”. Groves, osservò lo studioso di guerra Ian Clark, “era pronto a sacrificare tutte le linee guida elaborate in precedenza per implementare la sua strategia”.
Inoltre, Mitchell sostiene che il bombardamento di Nagasaki rappresenta “il primo colpo della guerra fredda”, tanto un evento dimostrativo nei confronti dell’Unione Sovietica quanto l’ultimo atto di una guerra che avevamo già vinto. Ovviamente, a causa delle spie sovietiche a Los Alamos, l’URSS era già in cammino verso la parità atomica. Ciò che, quando è stato rivelato, naturalmente, ha scatenato la prima corsa agli armamenti nella storia con il potenziale per distruggere l’intero pianeta. Nel suo libro, “Potere della bomba”, lo storico Garry Wills cita una lettera firmata da diversi scienziati che avevano lavorato sul Progetto Manhattan, che metteva in guardia contro la produzione della “Super”, la tanto amata bomba all’idrogeno di Edward Teller. In parte, la lettera recita,
Necessariamente, una tale arma va oltre ogni obiettivo militare e sfocia in catastrofi naturali molto gravi. Per sua stessa natura non può essere limitata a un obiettivo militare, ma diventa un’arma che nell’effetto pratico equivale quasi a un genocidio.
I 78 anni trascorsi da quando Bock’s Car è apparso nel cielo sopra Nagasaki – l’obiettivo principale quel giorno, Kokura, era coperto di nuvole – hanno reso la sua missione quel giorno una fonte di vergogna inconfessata. Il paese ha lavorato duramente per cancellare il fatto che ha raso al suolo una città e ucciso 100.000 persone senza alcun scopo militare concepibile alla fine di una guerra che era già stata vinta. L’unica cosa che ha dimostrato ai sovietici era che gli Stati Uniti potevano essere inspiegabilmente assetati di sangue come qualsiasi altra nazione statale dalla notte dei tempi. Ora, però, potevamo ucciderli anche dopo che erano già morti.
