John Eastman è un pericolo chiaro e presente

John Eastman è pericoloso

John Eastman vorrebbe che tu sappia che non è solo un ragazzo con una laurea in legge e un cappello da cowboy, senza sapere cosa fare con entrambi. No, è un vero patriota che ha portato la sua annaffiatoio all’albero della libertà e che ora sta pianificando di ordinare un tè dolce da Starbucks e lanciarlo nella baia di Boston. Josh Kovensky di TPM ha evidenziato questo prolungato esercizio di cosplay di Bunker Hill da parte di Eastman in un’intervista all’Istituto Claremont (Motto: Bargain Bin di Heritage). E possiamo smettere di sentire da tutti quelli che hanno bevuto dagli stessi fusti di Eastman quando erano tutti nella facoltà di legge di quanto fosse bravo una volta. Non importa più. È il tipo che ha cercato di rovesciare il governo e non ha problemi a dirlo. Da TPM:

Klingenstein ha chiesto a Eastman se avrebbe agito nello stesso modo nel 1960 come ha fatto nel 2020, facendo riferimento alla convinzione della destra che John F. Kennedy abbia rubato le elezioni di quell’anno a Richard Nixon. Eastman ha risposto di no e ha aggiunto che le sfide del 2020 rappresentavano una “minaccia esistenziale per la sopravvivenza stessa, non solo della nostra nazione, ma dell’esempio che la nostra nazione, correttamente intesa, offre al mondo”. L’avvocato di Trump 2020 ha continuato facendo riferimento alla Dichiarazione di Indipendenza, dicendo che “i nostri fondatori hanno espresso questo caso”. “Esiste effettivamente una disposizione nella Dichiarazione di Indipendenza secondo cui un popolo subirà abusi finché rimarranno sopportabili, tollerabili finché rimangono tollerabili”, ha detto. “A un certo punto gli abusi diventano così intollerabili che diventa non solo un loro diritto, ma il loro dovere modificare o abolire il governo esistente”.

Perché Donald Fcking Trump ha perso un’elezione? Alcuni ingranaggi sono scivolati al piano di sopra, penso.

“Quindi questa è la domanda”, ha aggiunto. “Gli abusi o la minaccia di abusi sono diventati così intollerabili che dobbiamo essere disposti a reagire?”

No. Grazie. Ci sentiremo.

• Un caloroso congratulazioni è dovuto ai rappresentanti Justin Jones...
• I 72 migliori regali che tuo marito amerà assolutamente
• I 10 migliori film di mistero su Netflix

Il complice n. 2 si erge come Washington a Valley Forge, appoggiandosi ai venti freddi della sicurezza sul lavoro.

Ma è la minaccia che Eastman vede nel progressismo che attraversa l’intervista. A un certo punto lo descrive in generale come un tentativo di “rinnegare completamente ogni uno dei nostri principi fondamentali” e in modo più dettagliato come un attacco a tutto, dalle norme sessuali e di genere ai fornelli a gas. Mette in guardia dal fatto che “OSHA mi dice che tipo di sedia posso avere nel mio ufficio a casa”.

Come osserva astutamente Kovensky, nella terza parte di quella che è veramente un’intervista infinita, Eastman passa a varie teorie del complotto che hanno circolato nella sfera di Jordan-Comer nella Camera dei Rappresentanti.

Eastman ha abbandonato specifiche accuse di frode elettorale nella terza intervista e invece si è concentrato sulle affermazioni che le agenzie governative hanno lavorato per ostacolare le elezioni del 2020 e faranno lo stesso nel 2024. Ha citato i file di Twitter, così come le affermazioni che i servizi di intelligence hanno soppresso informazioni sul laptop di Hunter Biden.

“Se questi sono gli enjeu, cosa si suppone che tu debba fare?” ha chiesto. “Stare lì a girarti i pollici?”

Sembra che nella Dichiarazione ci sia qualcosa riguardo a “cause lievi e transitorie”. Josh Marshall ci ricorda che la Dichiarazione di Indipendenza non è un documento legale. La Costituzione lo è. E cita Abraham Lincoln per spiegare la differenza tra un diritto costituzionale e uno rivoluzionario. Nel suo primo indirizzo inaugurale, Lincoln disse: “Questo paese, con le sue istituzioni, appartiene alle persone che lo abitano. Quando si stancheranno del governo esistente, potranno esercitare il loro diritto costituzionale di modificarlo o il loro diritto rivoluzionario di smembrarlo o rovesciarlo”. In ogni caso, John Eastman è un pericolo chiaro e presente. Il laptop di Hunter è una causa lieve e transitoria. È anche un’aringa così rossa che si può vedere dalla luna.