Greg Abbott riceve il calcio fulmineo nei gioielli che si merita così tanto

Greg Abbott riceve il calcio fulmineo nei gioielli che merita

(Accompagnamento Musicale Permanente di questo Post)

Ecco il nostro riepilogo settimanale semi-regolare su ciò che sta accadendo nei vari stati, dove, come sappiamo, il vero lavoro di governo viene svolto e dove ti serve un camion per svuotare la tua testa.

Iniziamo dal Texas, dove un giudice locale ha finalmente dato al governatore Greg Abbott il calcio figurato nei gioielli che merita così tanto. Dal Dallas Morning News:

La giudice distrettuale Maya Guerra Gamble ha concesso mercoledì una mozione presentata dalla città di Houston e ha dichiarato che il House Bill 2127, noto anche come Texas Regulatory Consistency Act e legge “Death Star”, non dovrebbe essere applicato. “Il tribunale dichiara che il House Bill 2127 nella sua interezza è incostituzionale, nullo e inapplicabile”, si legge in parte nella sentenza finale di Gamble. I funzionari di Dallas credevano che una serie di regole e politiche nel codice della città avrebbero dovuto essere modificate una volta che la legge fosse entrata in vigore, tra cui regole che regolano i salari minimi, l’opportunità di lavoro e le disposizioni antidiscriminazione.

Questa è la legge che è diventata famosa quando è diventato notizia che avrebbe permesso allo stato di annullare le ordinanze locali sulla salute e sicurezza sul lavoro, comprese le pause per l’acqua, e tutto ciò nel bel mezzo di un’ondata di calore record. Faceva chiaramente parte della guerra che Abbott e la sua legislatura stanno combattendo contro i distretti urbani in gran parte democratici, un programma di controllo autoritario dall’alto verso il basso che include la recente presa di controllo del distretto scolastico della contea di Harris.

• Greg Abbott riceve il calcio fulmineo nei gioielli che si merita co...
• Clarence Thomas ha una spiegazione abbastanza convincente per tutti...
• 23 Migliori Abiti su Amazon Che Vale la Pena Aggiungere Subito al C...

La legge avrebbe dovuto far parte di oltre 750 nuove leggi statali previste per entrare in vigore venerdì. Vieta ai comuni locali di adottare o applicare ordinanze che vanno oltre ciò che è già consentito dalla legge statale. Obbliga le città a ottenere il permesso dalla legislatura se desiderano promulgare regole che vanno oltre ciò che è consentito dalle leggi che riguardano l’agricoltura, il commercio e il commercio, le finanze, l’assicurazione, il lavoro, il governo locale, le risorse naturali, le occupazioni e la proprietà.

Il destino di questa decisione mentre inevitabilmente sale nella catena alimentare giudiziaria è difficile da determinare, essendo questo il Texas e tutto. Ma, per ora, le città del Texas possono permettersi quante pause per l’acqua desiderano.

E non è solo in Texas che questo tipo di appropriazione governativa sta diventando popolare. In Louisiana, il procuratore generale Jeff Landry sta conducendo una campagna per governatore basata sulla sua volontà di schiacciare le città del suo stato. Da Bolts:

Nel suo video di annuncio, il candidato ha criticato i “sindaci incompetenti e i procuratori distrettuali svegli” della Louisiana per il loro ruolo nel permettere la proliferazione del crimine. Ha raddoppiato in una serie di video di campagna che hanno attaccato i procuratori distrettuali di Caddo, East Baton Rouge e Orleans per le tassi di criminalità dei tre distretti, evidenziando immagini dei due procuratori neri ma omettendo qualsiasi filmato del procuratore distrettuale di East Baton Rouge, Hillar Moore, che è bianco. “Quando i procuratori distrettuali non riescono a perseguire – quando i giudici non agiscono – quando la polizia è ammanettata invece dei criminali – è abbastanza”, annuncia. Nel 2022, ha aiutato un legislatore repubblicano a presentare un disegno di legge, House Bill 321, che avrebbe reso pubblici i precedenti penali dei giovani tra i 13 ei 18 anni accusati di un crimine violento, ma solo a Caddo, East Baton Rouge e Orleans, tutti i distretti con le più alte concentrazioni di residenti neri nello stato.

Landry non è stato timido nel usare la sua attuale posizione per agire in questo programma, neanche.

Durante i suoi oltre sette anni come procuratore generale, ha usato il potere del suo ufficio in modi standard, non ortodossi e a volte molto controversi per prendere di mira New Orleans e le altre grandi città dello stato. Le azioni di Landry sono state varie, dalla creazione di un task force anti-crimine di breve durata che ha effettuato arresti a New Orleans senza giurisdizione chiara, all’elaborazione di legislazioni punitive che si applicavano solo alle tre principali città della Louisiana. Ha anche cercato di annullare un decreto federale di consenso che garantiva un distretto della Corte Suprema di maggioranza nera nello stato nella contea di Orleans. E ha persino cercato di trattenere i fondi per la protezione dalle inondazioni dopo che i funzionari della città hanno suggerito che non avrebbero dato priorità all’applicazione dei crimini legati all’aborto.

Questo è l’altro lato della soppressione del voto, e non ha nulla a che fare con le elezioni. Questo è il Jim Crow 3.0, una campagna per utilizzare i poteri di una carica eletta per sottomettere i cittadini di minoranza, privandoli persino delle vie più elementari per l’autogoverno. È Rosewood e Tulsa tramite la burocrazia.

Altrove nella vecchia Confederazione, le persone che ricoprono cariche elettive si sono un po’ sfrenate. In Georgia, un senatore di nome Colton Woods sta salendo Little Round Top nella sua mente. Dalla The New Republic:

“Ho detto a un senatore: ‘Ascolta… dobbiamo mettere le teste insieme e risolvere questo problema. Dobbiamo agire subito. Perché se non lo facciamo, le nostre circoscrizioni lo combatteranno per strada'”, ha detto Moore martedì nel programma War Room di Steve Bannon. “Vuoi una guerra civile? Non voglio una guerra civile. Non voglio dover usare il mio fucile. Voglio risolvere questo problema con i mezzi legislativi”… Moore è almeno il terzo repubblicano a menzionare la guerra civile in relazione alle molte imputazioni contro Trump. Sarah Palin ha chiesto alle persone di “ribellarsi” e potenzialmente iniziare una guerra civile a causa dell’arresto di Donald Trump in Georgia. E lo stesso Trump ha riflettuto su una possibile guerra civile durante un’intervista recente con Tucker Carlson.

Mettere le teste insieme? Sembra che ne manchi una. Nel frattempo, in Alabama, l’attorney general sta preparando le vecchie macchine per catturare gli schiavi per l’era autoritaria moderna. Da CNN:

In un documento presentato in tribunale lunedì, gli avvocati dell’attorney general Steve Marshall hanno scritto che fornire trasporto alle donne in Alabama per lasciare lo stato per abortire potrebbe costituire una “congiura criminale”. Il documento presentato in tribunale è una risposta alle cause intentate contro Marshall a luglio da due centri sanitari per le donne e dal fondo Yellowhammer, un’organizzazione che afferma di fornire “supporto finanziario e pratico a coloro che sono incinte e hanno bisogno di assistenza”.

Le parti in causa sostengono che Marshall ha violato i loro diritti costituzionali affermando pubblicamente che le organizzazioni che aiutano le donne incinte in Alabama a ottenere un aborto fuori dallo stato potrebbero essere oggetto di indagini penali. “L’Alabama non può regolamentare gli aborti fuori dallo stato più di quanto un altro stato possa ritenere legali le sue leggi sull’aborto in Alabama”, sostiene la causa del fondo Yellowhammer. Marshall sta ora chiedendo al giudice Myron Thompson di respingere la causa, affermando che aiutare una donna a evitare le restrizioni dell’Alabama facilitando un aborto altrove è una cospirazione.

Questo suonerà peggio di quanto intendo – oh, accidenti, non mi importa – ma è ora che il governo riprenda il controllo sugli Stati, come ha fatto in Arkansas nel 1957 o nel Mississippi nel 1962, e per quanto deludente possa essere per il senatore Woods in Georgia, in modo che non debba farlo come ha fatto ad Appomattox nel 1865.

Passiamo all’Iowa, dove le persone della contea di Warren hanno deciso all’unanimità di non essere folli riguardo alle loro elezioni. Da Bleeding Heartland:

Tutti e tre i supervisori della contea di Warren, il presidente del consiglio Darren Heater, Crystal McIntyre e Mark Snell, sono repubblicani e tutti hanno votato il 6 giugno per nominare Whipple fino alla fine del 2024. Egli occupa un posto vacante lasciato dall’auditor democratico di lunga data della contea, Traci VanderLinden, che si è ritirata a maggio. (Snell si è candidato senza successo contro VanderLinden nel 2020.) Mentre Whipple non ha esperienza nell’amministrazione elettorale, l’altro candidato per la posizione era il vice-auditore attuale della contea, Kim Sheets.

Ma David Whipple aveva idee interessanti e innovative su come dovrebbero essere gestite le elezioni.

Tutti e tre i supervisori della contea di Warren, il presidente del consiglio Darren Heater, Crystal McIntyre e Mark Snell, sono repubblicani e tutti hanno votato il 6 giugno per nominare Whipple fino alla fine del 2024. Egli occupa un posto vacante lasciato dall’auditor democratico di lunga data della contea, Traci VanderLinden, che si è ritirata a maggio. (Snell si è candidato senza successo contro VanderLinden nel 2020.) Mentre Whipple non ha esperienza nell’amministrazione elettorale, l’altro candidato per la posizione era il vice-auditore attuale della contea, Kim Sheets.

E qui è intervenuta la democrazia. Da Bolt:

Quando l’auditor democratico di lunga data della contea di Warren nell’Iowa si è ritirato prima di terminare il suo mandato, Whipple, un uomo d’affari, si è candidato per il posto e il consiglio di supervisione interamente repubblicano lo ha nominato. In questo ruolo, Whipple avrebbe dovuto supervisionare la registrazione degli elettori, gestire le schede e processare i risultati durante la prossima elezione presidenziale dell’anno prossimo.

Decisi a impedire che ciò accadesse, i democratici locali hanno raccolto migliaia di firme in un breve periodo di due settimane e hanno forzato una elezione speciale per l’auditor. (In Iowa, le vacanze locali scatenano solo una elezione speciale se c’è una petizione.) Sebbene la contea, situata a sud di Des Moines, si sia spostata verso destra nell’ultimo decennio – sostenendo Barack Obama nel 2008 e sostenendo Trump con un vantaggio del 17% nel 2020 – i democratici hanno ancora scommesso che Whipple fosse fuori sintonia con la maggior parte degli elettori lì. “Viviamo in questa paura costante di perdere la nostra democrazia, ed ecco una cosa su cui puoi agire”, ha detto Jim Culbert, capo del Partito Democratico locale, a Bolts. Questa organizzazione ha avuto successo e gli elettori martedì hanno respinto in modo schiacciante Whipple.

Kim Sheets, l’esperta funzionaria elettorale, è stata eletta per sostituire Whipple.

Ci spostiamo in Ohio, dove i membri del legislatore stanno agendo nei confronti di uno dei loro, il quale, a quanto pare, merita di essere rimosso. Da News5 di Cleveland:

I legislatori del nord-est dell’Ohio stanno chiedendo che lo stato Rep. Bob Young venga rimosso dalla sua posizione di leadership dopo il suo secondo arresto in due mesi. Young (R-Green) è accusato di tre capi d’imputazione: violenza domestica, aggressione e violazione di un ordine di protezione… I deputati della contea di Tuscarawas hanno arrestato Young domenica dopo che la contea di Summit ha emesso un mandato d’arresto sabato. Young è stato trovato nella sua residenza a Magnolia ed era emotivo, secondo il TCSO. La contea non dispone di telecamere sul corpo. È stato preso in custodia dal TCSO e, alcune ore dopo, è stato prelevato dal SCSO. Young è stato arrestato e accusato di due reati minori a luglio. Uno per violenza domestica contro sua moglie e l’altro per aggressione contro suo fratello. In agosto, il legislatore si è dichiarato non colpevole.

Giovedì pomeriggio, il presidente della Camera dell’Ohio Jason Stephens ha finalmente rimosso Young dalla sua carica di presidente del Comitato per la Pensione della Camera. Dall’Akron Beacon Journal:

Stephens ha allontanato Young, R-Green, dalla presidenza del Comitato per la Pensione della Camera, un ruolo che comportava un aumento di stipendio di 9.000 dollari rispetto allo stipendio base di 69.876 dollari per i legislatori statali. Il rappresentante Adam Mathews, R-Lebanon, sostituisce Young.

Peccato, è una vergogna.

E concludiamo, come da nostra consuetudine, nello splendido stato dell’Oklahoma, da dove il Blog ufficiale Cowpunchin’ Viking Friedman delle Pianure ci porta una storia di un altro governatore repubblicano che sta cercando di bilanciare i conti gettando il suo bilancio fuori equilibrio, cosa possibile solo per quelle persone con un cervello repubblicano. Da 2News a Tulsa:

Il governatore dell’Oklahoma Kevin Stitt vuole abolire l’imposta sul reddito dello stato per gli oklahomani, dato che lo stato ha un surplus di bilancio…”Ho chiesto tagli fiscali l’anno scorso”, ha detto il governatore Stitt nella parte di domande e risposte del discorso sullo stato dell’Unione della scorsa settimana. “Dobbiamo farlo per gli oklahomani. Se non ora, quando?” Con 5 miliardi di dollari risparmiati, il governatore Stitt sostiene che è il momento giusto per farlo, con un surplus di bilancio senza mettere a rischio i servizi essenziali. Non ha ancora fornito dettagli su quali tasse potrebbero essere aumentate – se ce ne sono – per compensare la perdita dell’imposta sul reddito. Il governatore Stitt è stato anche deciso nel voler eliminare l’imposta sul cibo, ma il Senato si è opposto ripetutamente. Non è la prima volta che il governatore Stitt cerca di ridurre l’imposta sul reddito dello stato. Nell’ultima sessione legislativa, ha cercato di abbassare l’attuale imposta sul reddito statale del 4,75 di quasi un punto intero, ma ha fallito. Ora sta proponendo di abbassarla a zero.

Un surplus significa che è il momento di eliminare l’imposta sul reddito, che naturalmente ha contribuito ad accumularlo, e ora bisogna capire di quanto aumentare altre tasse per compensare il deficit causato dalla fine dell’imposta sul reddito. Questo ha molto poco senso per me, ma d’altra parte, non sono un tulsano del Texas.

I tulsani del Texas sono d’accordo. “In generale, penso che riduca l’onere fiscale su ogni cittadino”, ha detto William McNair. Diana Gibson afferma che sarà più facile quando arriverà la stagione delle tasse. “È stato anche bello non dover togliere ulteriormente dallo stipendio”, ha detto. Il Texas non ha un’imposta sul reddito statale. Così come l’Alaska, la Florida, il Nevada, il New Hampshire, il Dakota del Sud, il Tennessee, Washington e il Wyoming. Stitt vuole che l’Oklahoma si unisca a questa lista.

Direi che l’Oklahoma ha un vero problema con il suo confine meridionale. Persone con idee folli stanno entrando a frotte.

Questo è la vostra democrazia, America. Amatela.