Sembra che la guerra contro il woke abbia preso una svolta per il peggio
La guerra contro il woke sembra peggiorare.
C’è una buona notizia per il Partito Democratico e per i bibliotecari delle scuole medie di tutto il paese, dai distretti delle duckboot al nostro nord. Ancora una volta, si è tenuta un’elezione speciale per la legislatura statale in un distretto che l’ex presidente* ha vinto nel 2020. Ancora una volta, il candidato democratico ha vinto con grande margine. Da WMUR:
La corsa ha riempito una vacanza causata dalle dimissioni del deputato repubblicano Benjamin Bartlett il 26 aprile 2023. Poiché il seggio era stato detenuto da un repubblicano, i democratici hanno guadagnato un seggio, dando ai repubblicani solo un vantaggio di un seggio nella Camera dello Stato. Ci sono ora 198 repubblicani, 197 democratici, due indipendenti e tre seggi vacanti nella Camera dello Stato.
Nell’ultimo anno, i candidati democratici hanno vinto elezioni speciali in tutto il paese, e con margini significativi. Secondo ABC News, questi candidati vincenti hanno ottenuto risultati migliori di circa 11 punti rispetto alla partigianeria ponderata dei loro distretti. Se ciò dovesse rimanere valido nel 2024, potrebbe esserci una massiccia ondata elettorale. Naturalmente, ci sono 10 o 12 importanti avvertenze a questa speculazione, e ABC le presenta tutte. Ci sono ville a Newport con meno indugi di quanto ne abbiamo qui.
Tuttavia, sarebbe prematuro supporre che i democratici vinceranno il voto popolare con un margine di 11 punti nel 2024. Per una cosa, le schiacciate di tale entità sono rare storicamente: il margine del voto popolare della Camera è stato a doppia cifra solo una volta negli ultimi 36 anni (nel 2008, quando era anche D+11). E poi, ciò va contro ciò che vediamo nei sondaggi. Secondo una media di sondaggi sul voto di base del Congresso in stile RealClearPolitics (cioè sondaggi che chiedono alle persone se intendono votare per un democratico o per un repubblicano per il Congresso, senza nominare candidati specifici) condotti interamente dall’1 agosto, i repubblicani hanno un leggero vantaggio, 45,2 percento contro il 44,0 percento.
Quindi almeno uno di questi indicatori sarà sbagliato. Potrebbero essere sbagliati i sondaggi; i sondaggi sulle elezioni generali anticipate non sono molto predittivi. La maggior parte dei sondaggi attuali viene condotta tra gli elettori registrati, non tra gli elettori probabili, il che potrebbe spiegare anche parte della discrepanza. Ma sarebbe abbastanza insolito se i sondaggi fossero sbagliati di 12 punti in totale (la differenza tra l’ambiente D+11 suggerito dalle elezioni speciali e l’ambiente R+1 suggerito dai sondaggi). I sondaggi non sono perfetti, ma la comune convinzione che siano totalmente inaffidabili è un mito.
E come prova di quest’ultima affermazione, guardiamo all’ultimo sondaggio sui candidati repubblicani per presidente in New Hampshire, in cui la campagna di Ron DeSantis sembra condividere la stessa sorte che ha colpito l’Old Man Of The Mountain nel 2003. Da CNN:
Nel complesso, Trump è la prima scelta del 39% degli elettori repubblicani nelle primarie del primo stato della nazione. Questo è un po’ meno rispetto alle sue prestazioni a livello nazionale, dove i sondaggi sulle primarie repubblicane trovano regolarmente Trump con la maggioranza del sostegno. Il governatore della Florida Ron DeSantis, che si è distinto come il principale rivale di Trump nell’ultimo sondaggio UNH sulla corsa nel New Hampshire a luglio, ha perso 13 punti da allora e ora ha il 10% di sostegno. Ora sta correndo approssimativamente alla pari con tre candidati emergenti: l’imprenditore tecnologico Vivek Ramaswamy (13%), l’ex governatore della Carolina del Sud Nikki Haley (12%) e l’ex governatore del New Jersey Chris Christie (11%). Il senatore della Carolina del Sud Tim Scott ha il 6% di sostegno nel sondaggio e l’ex vicepresidente Mike Pence ha il 2%. Nessun altro candidato supera l’1%. Il calo di DeSantis deriva da una forte diminuzione tra i moderati, dal 26% di sostegno che aveva a luglio al 6% attuale. Ha perso solo 8 punti tra i conservatori.
Sembra che la Guerra al Risveglio si stia dirigendo verso il peggio. Voglio dire, cavolo, persino l’ex presidente* sta prendendo in giro DeSantis per la sua crociata monomaniacale contro la storia effettiva e i libri sui pinguini gay. (A quanto pare, è l’unico autorizzato a usare quel particolare termine di scarsa qualità.) Il declino di DeSantis verso i singoli numeri sembra essere una conseguenza del suo atteggiamento privo di carisma e della sua testardaggine nel promuovere un messaggio che ha smesso di vendere settimane fa. È qui che l’esperto commentatore consiglierebbe che tutti i No Trump nel mazzo si uniscano dietro un unico candidato, preferibilmente uno le cui percentuali nei sondaggi stanno scendendo verso la Terra di Mezzo. Nikki Haley sembrerebbe essere la scelta ovvia al momento. Ma, come avrete notato, questi non sono tempi ordinari. Qualsiasi elezione che coinvolge l’ex presidente* ha un nucleo volatile diverso da tutto ciò che abbiamo visto prima. La valutazione di Hollywood di William Goldman è portata in politica: nessuno sa niente.
Charles P Pierce è l’autore di quattro libri, l’ultimo dei quali è Idiot America, ed è un giornalista attivo dal 1976. Vive vicino a Boston e ha tre figli.
